中国纪检监察杂志
凭证《中国共产党纪律处分条例》（以下简称《条例》）第五十六条划定，党员对抗组织审查，实验串供，伪造、销毁、转移、隐匿证据，阻止他人揭发揭发、提供证据质料，容隐同案职员，向组织提供虚伪情形、掩饰事实等行为的，组成违纪。关于对抗组织审查行为的主体，实践中有部分同志以为，只有党员自身保存违纪问题，属于组织审查“工具”的，实验了上述对抗组织审查行为，才华认定组成违纪；若是党员自身没有违纪问题，仅纯粹资助他人实验对抗组织审查行为的，不宜认定组成违纪。
对此，我们以为，对党忠诚忠实，是党章对党员的基本要求，也是党员的基本义务。《条例》将对抗组织审查行为划定为违反政治纪律行为，充分体现了对党员政治品质和党性看法的严酷要求，体现了“党纪严于王法”的党内审查特色。在执纪实践中，许多被审查人实验的对抗组织审查行为，都是在支属、朋侪、身边事情职员等人的加入资助下完成的。他们有的充当“智囊”，帮被审查人出谋划策，想方想法逃避审查处置惩罚；有的充当“钱袋子”，帮被审查人花钱买新闻，退赃抹线索；有的充当“狗腿子”，帮被审查人伪造证据、转移赃款赃物；甚至尚有的充当“内鬼”，帮被审查人打探案情、制订对抗组织审查的谈话提要等等，在被审查人实验的对抗组织审查行为中施展了主要作用，造成严重效果和不良影响。关于这些资助被审查人对抗组织审查的党员，必需予以严肃处置惩罚。因此，对抗组织审查行为的主体并不限于自身保存违纪问题的党员，只要行为人主观上具有对抗组织审查的居心，客观上实验了旨在对抗组织审查的行为，无论其是为了自己的违纪行为照旧为了资助他人对抗组织审查，都是对党不忠诚不忠实，都可以认定组成对抗组织审查。
详细到办案实践中，对资助他人对抗组织审查行为是否定定组成违纪，还要团结证据状态详细剖析，精准认定。一是在案证据证实，行为人明知他人具有对抗组织审查的意图，仍实验加入资助对抗组织审查的行为，应当认定其行为组成对抗组织审查，并视详细情节作出响应处置惩罚。二是在案证据证实，行为人对被审查人的真实意图并不知情或者不可证实其知情，则不可认定其行为组成对抗组织审查行为。三是在案证据证实，行为人虽然对被审查人的真实意图知情，但系受上下级职务关系等因素影响而被迫加入的，可以认定其行为组成对抗组织审查行为，但应当视加入水平、造效果果等详细情节约轻或者免予处分，给予品评教育、责令检查、诫勉或者组织处置惩罚。
